NOB: Wet tegenbewijsregeling box 3 roept vragen op over rechtvaardigheid en duidelijkheid

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) heeft gereageerd op het wetsvoorstel Wet tegenbewijsregeling box 3. De NOB vindt het belangrijk dat het nieuwe box 3-stelsel rechtvaardig is en voldoet aan de regels van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Volgens de NOB is dat nu niet voldoende het geval. Hierdoor kan het wetsvoorstel leiden tot nieuwe rechtszaken en voortdurende onzekerheid voor burgers én de Belastingdienst.
Punten van zorg

De NOB vindt onder andere het volgende niet goed uitgewerkt in het voorstel:

Er is geen aftrek van kosten (behalve rente).

Bij tweede woningen wordt eigen gebruik zwaarder belast.

Er is gekozen voor een vermogensaanwasbelasting (VAB) in plaats van een vermogenswinstbelasting (VWB).

Over dat laatste punt blijkt uit een lopend onderzoek van de NOB dat andere landen wél kiezen voor een VWB. Nederland wijkt hiermee dus af van de internationale norm.
Wat stelt de NOB voor?

De NOB vraagt de wetgever om een aantal zaken te heroverwegen of duidelijker uit te leggen:

Sta meer kostenaftrek toe, ook voor transparante beleggingsfondsen.

Herzie de regels voor eigen gebruik van tweede woningen.

Leg beter uit hoe de waarde van investeringen in woningen moet worden bepaald.

Kijk naar fiscale planningsmogelijkheden bij gebruik van het kasstelsel.

Maak het bepalen van koersresultaten eenvoudiger.

Bied praktische oplossingen voor het berekenen van rendement in transparante fondsen.

Geef meer duidelijkheid over het formulier Opgaaf werkelijk rendement.

Leg uit wat het voorstel betekent voor belasting- en invorderingsrente.

Kom met een oplossing voor situaties waarin van tevoren al negatief rendement vaststaat.

Bron: NOB