FIOD pakt grootschalige fraude aan met importauto’s
Op 10 juni 2025 zijn drie mensen opgepakt voor fraude met belasting bij de import van auto’s. Het gaat om twee mannen (41 en 29 jaar) uit Best en de gemeente Oude IJsselstreek, en een vrouw (49 jaar) uit Best. Ze worden verdacht van gesjoemel met de btw en de belasting bij het invoeren van auto’s (BPM).
Hun huizen en twee bedrijven in Son en Breugel en in de gemeente Oude IJsselstreek zijn doorzocht. De Belastingdienst nam 24 auto’s in beslag. De actie volgt op een strafrechtelijk onderzoek van de FIOD, gestart na meldingen van de Belastingdienst.
Wat is er gebeurd?
De hoofdverdachte (41) zou auto’s hebben gekocht op buitenlandse veilingen. Daarna verkocht hij ze in Nederland via zijn autobedrijf. In de belastingaangifte gaf hij aan dat het om ‘margeauto’s’ ging. Dat zijn auto’s waarbij je alleen btw betaalt over de winst. Maar in werkelijkheid ging het om ‘btw-auto’s’. Daarbij moet je btw betalen over de hele verkoopprijs. Daardoor betaalde het bedrijf veel te weinig belasting. De schade voor de Belastingdienst is tot nu toe ruim € 500.000.
Daarnaast is er vermoedelijk gesjoemeld met de BPM, een belasting die je betaalt bij het invoeren van een auto. In bijna alle gevallen werd een taxatierapport meegestuurd waarin stond dat de auto schade had. Hierdoor leek de auto minder waard en werd minder BPM betaald. Maar uit onderzoek blijkt dat die schade vaak niet echt was. De auto’s werden meestal verkocht zonder zichtbare schade en er waren geen reparatiefacturen. De schade voor de Belastingdienst wordt hier geschat op € 390.000.
Wie maakte die taxatierapporten?
De 41-jarige verdachte maakte eerst zelf de taxatierapporten. Toen de Belastingdienst hem waarschuwde dat hij daar geen toestemming voor had, veranderde hij zijn werkwijze. De rapporten werden daarna ingediend via een eenmanszaak op naam van de 49-jarige vrouw. Maar zij had waarschijnlijk weinig verstand van auto’s. Op taxatiefoto’s is de man zelf te zien in de weerspiegeling. Ook stond de benodigde software op zijn naam. De FIOD denkt daarom dat hij de rapporten toch zelf bleef maken.